October 27th, 2013

Неваляшка

Сдачи не надо!



... Кот в последнее время ничего толком не ест. Соглашается только на куриную колбаску и ... "пальмовый" сыр обанкротившегося холдинга. Я еще понимаю по поводу колбаски, но, что этот гад находит в мыльно-пальмовой гадости,  не понимаю. Итак, больная и голодная (на диете) я поперла в ближайшую лавку, еще даже не сменившую вывеску печально известного объединения. Торговая точка удачно встроилась в первый этаж жилого дома и самое главное - расположена в двух шагах от проклятой  шараги.
За прилавком - дама стандартно климактерического возраста, неухоженная и уставшая. Выбираем кусок и взвешиваем. Кусок мыльной гадости с надписью "Костромской" стоит 251 рубль. Упакован по месту изготовления, вес - 202 грамма.
Дальше - цирк. Посмотрев пристально на весы, торговый работник выдает: "55 рублей".  У меня в уме - 50 рублей 50 копеек. Ну, пусть будет 51 рубль. Смотрю на весы: 200 граммов. Продавец напоминает: на весах установлен отрицательный баланс - минус 2 грамма. Сходимся на том, что вес равен весу, указанному  производителем. Женщина жмет на кнопки калькулятора и вновь выдает: "55 рублей". Я: "То есть два грамма стоят 5 рублей?". Она: "Получается так". Я: "Если один грамм стоит 2 рубля 50 копеек, то килограмм - 2500 рублей? Не многовато ли для костромского? Или он с плесенью?".  Климактерическая дама медленно въезжает в суть вопроса.  Она, усталая и, судя по всему, тоже не очень здоровая, понимает, что что-то тут не так, но привычка считать в свою пользу побеждает здравый смысл - тычет пальцами в кнопки калькулятора, и вновь выдает: "55 рублей!".  На "сцене" появляется симпатичный мужчина средних лет. Он с улыбкой наблюдает за происходящим. Я никуда не спешу: интересно, когда снизойдет просветление на эту тюкнутую. Через пару минут продавец задает встречный вопрос: "А сколько, по-вашему?". Я: "Пусть будет хотя бы 51 рубль".
Когда монеты брякнули о тарелочку, а сыр перекочевал в мою сумку, я интересуюсь ценой литровой бутылки молока. Ответ: "Вчера стоила  43 рубля, а сегодня - 47!".
Неваляшка

ERASMUS EST HOMO PRO SE


Эразм Роттердамский. 1515. Галерея Корсини. Рим.


Есть книга, название которой гвоздем засело в мозгу: "Триумф и трагедия Эразма Роттердамского". Рецензия к ней и отрывки из нее печатались  в журнале "Наука и жизнь" (В Интернете нашла, что в номере №8 от 1966 года). Мне было 16 или 17 лет, я тратила обеденные деньги на книги и старые журналы  из букинистического магазина, потому что районная библиотека уже не удовлетворяла мои запросы, а в республиканской - не все давали на дом. Помнится, тогда произведения Стефана Цвейга стали логическим продолжением прочитанного до писем (!) Бальзака.  Было что-то такое в его речи, что перекликалось с тонкими психологическими зарисовками француза. Тем более, что Цвейг интересно трактовал судьбу  моего любимого писателя. Но вернемся к Эразму Роттердамскому. Целиком мне тогда книгу прочесть не удалось. Но название стало своеобразной вехой, отделяющей чистую выдумку от художественной биографии. И еще один странный факт: когда я слышу о жизненных испытаниях, выпавших на долю какой-нибудь монументальной личности, тут же всплывает в памяти " Триумф и трагедия..."
Завтра исполнится 544 года (или 546 лет) со дня рождения Дезидерия  Эразма Роттердамского (Герхарда  Герхардса), автора "Похвалы глупости".
Неваляшка

ЧТОБЫ НЕ ЗАБЫТЬ.

Какие темы мне интересны сейчас?

1. Из гроба поднимет алиментная тема. Интерес до сих пор не ослабевает.
2. Интервью с прокурором (например, через 100 дней после назначения). Интересно следить за его действиями.
3. Про участковых и патрульную службу полиции. Вот где богатая фактура!
4. Деловые женщины республики: хотела попасть на форум, но не дозвонилась до их конторы. И вообще - женская тема.
5. Детские сады. Есть конкретный материал, осталось сесть и написать.
6. Сходить к знакомым адвокатам и набрать ворох всякой всячины. Здесь вообще самый смак.
7. Кризис и проблемы малообеспеченных. Никто толком не анализирует ситуацию.
Неваляшка

Грустное


Полчаса назад беседовала с психологом (родственник). Спросила, какую книгу он прочел недавно. Сейчас, хоть убей, не могу вспомнить автора, которого он назвал. Спрашивается - зачем пытала?
Это я к чему? Да к тому, что с начала этого года я не прочитала ни одной книги целиком, со смаком. То есть периодически я достаю с полки какой-нибудь роман или сборник рассказов и перечитываю десяток-другой страниц, чтобы не отвыкнуть от по-настоящему грамотного текста. Поскольку после Интернета чувствую себя искупавшейся в помоях. Словесных, разумеется. Безграмотность хомячков из соцсетей, как выяснилось, с течением времени разъедает скрижали правописания.
P.S. Просмотренное "по диагонали" в Тырнете, разумеется, не в счет.